Хочу проиллюстрировать новость на своем сайте фотографией из Интернета. Это законно?

Как найти подходящую иллюстрацию для вашего сайта и не нарушить авторские права.

Что случилось?

Вы написали замечательную новостную заметку для своего сайта. Но для иллюстрации Вам необходимо откуда-то взять подходящую фотографию. Вы нашли ее в Интернете. И сомневаетесь, можно ли ею проиллюстрировать Вашу новость. Вдруг Вы нарушите чьи-то авторские права?

Откуда я могу знать, кто правообладатель этой фотографии?

Внимательно смотрим, есть ли на фотографии или под ней подпись с указанием имени автора, года первого опубликования, источника заимствования и т.д. Если что-то есть – уже легче. Пробиваем имеющиеся данные в поисковых системах. Иногда это помогает найти настоящего автора/правообладателя на фотографию.

А если под фотографией вообще нет никакой подписи, ее можно взять?

Наш совет – не стоит. Вы честно попытались найти автора, но все Ваши поиски не увенчались успехом. Автор может потом объявиться и подать на вас в суд за нарушение авторских прав. В суде Вы должны доказать согласие автора на публикацию его фото на Вашем сайте. То, что Вы его искали, но не нашли – не аргумент, но Вы хотя бы показываете суду свою лояльность. Для некоторых судей это может служить доказательством Вашей добросовестности. Может случиться так, что Вы думали, что нашли автора, но это оказалось не так. Кто-то уже присвоил себе авторство данной фотографии. В такой ситуации ответчиками будете и Вы, и мнимый автор.

Я установил автора, он согласен на публикацию этого фото. Как мне подписать фотографию?

Необходимо обязательно указать имя автора и источник заимствования. Об этом нам прямо говорит пункт 1 статьи 1274 ГК РФ «Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях». Обратите внимание, что на многих сайтах сейчас есть условия использования материалов, в которых четко определяется, в каком виде можно перепечатывать материалы, какие гиперссылки в какой именно части вашего сайта должны иметь место. Так что внимательно читайте условия использования и следуйте им.

Что мне будет, если я опубликую фотографию без подписи, а потом объявится ее правообладатель?

Правообладатель может прислать Вам претензию с предложением заключить лицензионный договор на использование его произведений или сразу подать на Вас в суд. За каждое опубликованное без его согласия фото российским законодательством предусмотрен штраф – от 10 тысяч до 5 млн. рублей.  На сегодняшний день средняя сумма по каждому факту нарушения авторских прав (не указано имя автора, фотография без спросу переработана и т.д.) колеблется от 10 до 15 тысяч рублей. Например, вы опубликовали 5 фотографий – за каждую заплатите по 10 тысяч рублей. Еще может потребоваться возмещение морального вреда. Так что лучше соглашайтесь на досудебное урегулирование – лицензионный договор с указанной правообладателем в нем стоимостью использования его фотографий.

Если нет прямого запрета автора фотографии – ее можно публиковать?

Мы бы не рекомендовали. Могут быть нюансы. Лучше так – если есть прямой запрет, то публиковать нельзя. Если есть прямое разрешение – то можно. Разрешение на использование фотографии можно получить в устной или письменной форме. Лучше иметь письменное разрешение – оно может стать доказательством в суде.

Есть ли разница, когда я размещаю чужое фото на своей личной страничке или в зарегистрированном СМИ?

Суд всегда уверен, что СМИ – это коммерческая организация, конечной целью которой является получение прибыли. СМИ получают деньги от рекламы на своем сайте, от траффика, от размещения партнерских материалов и т.д. Разница в коммерческом использовании фотографии для СМИ и в личных некоммерческих целях есть, и она может учитываться судом.

Слышал, что фотографию можно разместить без согласия автора и выплаты ему вознаграждения, но с указанием его имени. Это правда?

Статья 1274 ГК РФ, которую мы уже затрагивали выше, допускает: «цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати».Правда, до  сих пор суды различных инстанций расходятся во мнении, является ли публикация фотографий «цитированием» или нет.

Что значит: «в информационных целях»?

Это значит, что целью вашей публикации было именно информирование ваших читателей, а не что-либо другое (заработать, увеличить число подписчиков и т.д.) Здесь можно вспомнить недавнюю победу портала 66.ру над блогером Ильей Варламовым, которая создала прецедент для использования фотографий в онлайн-СМИ. Суд по интеллектуальным правам решил, что суды нижестоящих инстанций неправильно толковали подпункт 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ («Свободное использование произведения»), и что «Информационные» (освещающие текущие экономические, политические, социальные и религиозные вопросы) фотографии можно использовать без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения при указании имени автора, источника заимствования, правомерности первичной публикации и отсутствия запрета автора». Но это не значит, что теперь суд всегда будет вставать на сторону заимствующих чужие фотографии ответчиков.

Если я отрежу ту часть фотографии, которая мне нужна – на нее будут распространяться мои (почему мои?) авторские права? Ее можно публиковать?

Нет. Любые изменения проводятся только с согласия автора снимка. Любая часть оригинальной фотографии охраняется авторским правом. Фотографию нельзя изменять без согласия: изменять цветовое решение, кадрировать, добавлять или вырезать отдельныечасти и т.д. Если Вы делаете фотоколлаж из разных фотографий, Вы должны заключить договор с каждым автором.

А как автор может доказать, что это его фотография?

По закону автором фотографии признаётся лицо, указанное на экземпляре произведения обычным образом, пока не доказано иное. Можно использовать так называемые «водяные знаки», содержащие сведения об авторе фотографии, дате создания, первом источнике публикации и т.д., но все это весьма легко подделать. Опытный фотографпользуется опцией автоматической записи своего имени в EXIF, сохраняя RAW-негативы в архиве фотоаппарата. В суде такой фотограф предъявляет в качестве доказательства свой фотоаппарат, иногда фотографии из той же фотосессии, которые он не выкладывал в интернет. Есть простой «дедовский» способ – автор фотографии распечатывает ее, и присылает сам себе по почте в конверте. Конверт вскрывается в суде.

Какие законы вообще регулируют авторские права?

Их несколько, обязательно ознакомьтесь, как минимум, со статьями Гражданского кодекса на этот счет и со статьями Уголовного кодекса:

Есть еще и документы международного права, например, Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, к коим относятся и фотографии, Всемирная конвенция об авторском праве и т.д. Но о них в следующий раз.

Откуда мне можно брать фотографии, не опасаясь нарушить чьи-то авторские права?

В платных и бесплатных фотостоках. Или фотографировать самому. В фотостоках все условия публикаций фотографий обозначены в лицензионном соглашении – где и в каком объеме вы можете выложить купленное или бесплатно скачанное фото.

Иллюстрация worker 983

10/01/2017
Федор Горожанко
Создатель сайта «Заливает СПб»

Сайт стал популярным буквально за неделю – появился сюжет на ТВ и тысячи посещений. За первую неделю набралось около 200 постов с жалобами. За месяц на карте было отмечено уже более 500 точек.